home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11560 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: raffles.technet.sg!usenet
  2. From: rbassett@aztech.com.sg (Robin Bassett)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Why 33600?
  5. Date: Fri, 19 Apr 1996 01:24:12 GMT
  6. Organization: Pacific Internet, Singapore
  7. Message-ID: <4l6str$46h@raffles.technet.sg>
  8. References: <4kn9v9$n6e@solaris.cc.vt.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: 202.42.226.100
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12.  
  13. Forget Ed, come back to the thread...
  14.  
  15. >I usually get my 28.8k v3.4  modem connect at 26400bps.  Over the year, it 
  16. >might connect at 28.8 kps for 3 or 4 times.  Many say that 28.8k is already 
  17. >pushing the limit of the phone line and most of the time it just won't go to 
  18. >28.8kps.  As the latest model (one by USR) push the limit even higher, I 
  19. >wonder if it make any practical sense.
  20.  
  21. So how much difference does a 33.6k really make?
  22.  
  23. And another related question:
  24. What sort of typical transfer rates do you get for ftp over internet?
  25.  
  26. Is this more or less than your modem transfer rate (in other words,
  27. for internet access, where is the bottleneck: the 28.8 connection to
  28. your ISP, or somewhere out there on the 'net)?  If the bottleneck is
  29. not the connection to your ISP, then why get a 33.6?
  30.  
  31. Robin
  32.  
  33.  
  34.